Małysz traci cierpliwość. Oto jego żądania

- Uważam, iż tak strategiczne decyzje, jak podpisanie kontraktu ze sponsorem głównym i dodawanie do nazwy Centrum Olimpijskiego im. Jana Pawła II nazwy kryptowaluty powinny być omawiane i konsultowane. A dzisiaj jedna czy dwie osoby coś tam sobie wymyślają i tyle - mówił oburzony Adam Małysz. W rozmowie z "Przeglądem Sportowym Onet" odniósł się do afery, jaką zaledwie jedną decyzją wywołał Radosław Piesiewicz. Były skoczek narciarski ujawnił, co go w tej sprawie zabolało najbardziej.
"Wtf?", "Czekaj, chwila, czyli olimpijczycy/sportowcy będą reklamować krypto? Co jest?!", "Nazwać to skandalem to jak nic nie powiedzieć" - w taki sposób na decyzję Radosława Piesiewicza zareagowało wielu internautów. Byli oburzeni postępowaniem prezesa PKOl-u. A co takiego zrobił działacz? Poinformował, iż nowym sponsorem PKOl-u została... Zondacrypto - licencjonowana giełda kryptowalut.


REKLAMA


Zobacz wideo Artur Szpilka szczerze o Tomaszu Oświecińskim: To jest aktor, a nie fighter


Problem w tym, że, jak się okazuje, nie skonsultował tej decyzji ze współpracownikami, w tym z wiceprezesami PKOl-u i członkami zarządu, którzy domagają się wyjaśnień. Wystosowali choćby list otwarty do prezesa. - zwykle o tak istotnych sprawach, jak nowy sponsor PKOl-u dowiadujemy się z mediów, co jest grane i jak jest grane. Cały nasz zarząd jest bardzo temu przeciwny - mówił Adam Małysz w rozmowie z Polsatem Sport.
Adam Małysz nie gryzie się w język. "To mnie boli najbardziej"
Ale Małysz nie zamierza milczeć w sprawie. Udzielił kolejnego wywiadu, tym razem dla "Przeglądu Sportowego Onet", w którym po raz kolejny wyraził niezadowolenie z działań Piesiewicza. Odniósł się też do zarzutów, iż list ma charakter polityczny. - Co jest niby tu politycznie? To, iż nie wiemy, co się dzieje w organizacji, którą tworzymy, bo informacje są blokowane? Co to ma wspólnego z polityką? - mówił wyraźnie poirytowany szef Polskiego Związku Narciarskiego.


- Jestem członkiem zarządu PKOl, a nie wiem nic o kluczowych decyzjach. To mnie boli i denerwuje od samego początku najbardziej. (...) To nie powinno tak wyglądać - podkreślał. - Jestem w tej organizacji, a tak naprawdę o niczym nie wiem. choćby kiedy spotyka się zarząd, to o niektórych sprawach po prostu nikt nas nie informuje. Uważam, iż tak strategiczne decyzje, jak podpisanie kontraktu ze sponsorem głównym i dodawanie do nazwy Centrum Olimpijskiego im. Jana Pawła II nazwy kryptowaluty powinny być omawiane i konsultowane. A dzisiaj jedna czy dwie osoby coś tam sobie wymyślają i tyle - dodawał.
Czego więc działacze oczekują w tej sytuacji? - 4 listopada jest prezydium. Chcieliśmy tego listu także po to, żeby zwołano normalny zarząd i wszystko wyjaśnić. Skąd, jak, dlaczego. Statut PKOl jest, jaki jest. Powinien być zmieniony, bo zapisy prawne w nim są przestarzałe, a świat się zmienił. Dzisiaj adekwatnie nie jesteśmy w stanie nic zrobić. Możemy jedynie prosić o wyjaśnienia - puentował.


Zobacz też: Ulubienica Putina wpadła w poważne kłopoty. Jest reakcja Kremla.


Tajner i spółka zniesmaczeni decyzją Piesiewicza
Nie tylko członkowie zarządu czy wiceprezesi PKOl-u są rozczarowani działaniami Piesiewicza. List otwarty do prezesa wysłała też Kapituła Honorowych Prezesów Sportu, na której czele stoi Apoloniusz Tajner. Im również nie spodobał się sposób podjęcia decyzji o nawiązaniu współpracy ze sponsorem, a także dość kontrowersyjny rodzaj działalności, którą owy sponsor świadczy. "Polski Komitet Olimpijski to nie prezes, to ludzie, którzy od lat pracują na jego autorytet - często po cichu, z pasją, w cieniu wielkich nazwisk. Dla nich, dla sportowców i dla Polski - ruch olimpijski musi odzyskać zaufanie, wiarygodność i moralny kompas" - pisali.