5 godzin temu
Rynki predykcyjne a regulacje. W USA zapadają ważne decyzje
Wokół rynków predykcyjnych rozgorzała szeroka batalia prawna i regulacyjna na szczeblu federalnym oraz stanowym. W Stanach Zjednoczonych dzieją się właśnie rzeczy, które muszą przykuć uwagę obserwatorów rynku predykcyjnego.
Wokół rynków dzieje się teraz naprawdę sporo, a jakie są racje różnych stron sporu za wielką wodą?
Stanowisko giełd i regulatora federalnego (CFTC): Platformy oraz Komisja Obrotu Kontraktami Terminowymi Futures (CFTC) argumentują, iż obrót kontraktami zdarzeniowymi podlega wyłącznej jurysdykcji federalnej na mocy ustawy Commodity Exchange Act (CEA). Zgodnie z tą interpretacją kontrakty te są kwalifikowane jako pochodne instrumenty finansowe (swapy), służące do prognozowania cen i zarządzania ryzykiem, a nie jako tradycyjna gra na pieniądze.
Stanowisko władz stanowych i regulatorów gier: Liczne stany (m.in. Nevada, New Jersey, Nowy Jork, Arizona) wskazują, iż oferowanie takich zakładów, zwłaszcza na wyniki wydarzeń sportowych i politycznych, stanowi nielegalną działalność hazardową, prowadzoną bez wymaganych stanowych licencji i z pominięciem lokalnych podatków od rynku hazardowego.
Rola Sądu Najwyższego USA
Rosnąca liczba pozwów oraz stanowych nakazów wstrzymania działalności (cease-and-desist) doprowadziła do rozbieżności w orzecznictwie sądów niższej instancji. W spór zaangażowały się koalicje prokuratorów generalnych z kilkudziesięciu stanów, broniąc historycznych uprawnień stanów do regulowania sektora hazardowego.
Oczekuje się, iż sprawa trafi do amerykańskiego Sądu Najwyższego, który będzie musiał rozstrzygnąć kluczową kwestię: czy prawo federalne chroni rynki predykcyjne przed stanowymi regulacjami gamblingowymi, czy też stany zachowają prawo do blokowania i licencjonowania tego typu gry na pieniądze na swoim terytorium.
