2 dni temu
BIEG 2. – BRAK WYKLUCZENIA OSKARA PALUCHA ZA PRZEKROCZENIE DWÓCH MINUT
To pierwszy ewidentny błąd sędziego. Owszem, jest taki zapis w regulaminie, iż to sędzia decyduje o początku i końcu dwóch minut. Mamy jednak zegar na płycie. Zapis powstał kilkanaście czy choćby kilkadziesiąt lat temu, gdy nie było obowiązku zegara na płycie. Na zegarze ewidentnie widać, iż Oskar Paluch nie stoi choćby na polu startowym. Dodam, iż on powinien być w tym momencie gotowy do startu. Na zegarze telewizyjnym kilka sekund zostało, ale wiadomo, iż on nie jest zsynchronizowanym z tym na stadionie.
Żużel. Prezydent reaguje na dantejskie sceny! Sprawdzi ochronę na Falubazie! – PoBandzie – Portal Sportowy
Żużel. Pawlicki wykluczony, a się… nie ruszał?! „Nie wiem za co” – PoBandzie – Portal Sportowy
BIEG 5. – UPADEK DOMINIKA KUBERY NA PIERWSZYM ŁUKU I POWTÓRKA W PEŁNYM SKŁADZIE
W tym przypadku można uznać, iż decyzja jest słuszna. Nogawka Charlesa Wrighta zahaczyła się o motocykl Dominika Kubery. Można iść w tę stronę, iż to Dominik spowodował tę sytuację, ale przez część stroju zawodnika rywala zawodnik Falubazu zwyczajnie stracił panowanie nad motocyklem. Tej decyzji bym się nie czepiał.
BIEG 5. – BRAK WYKLUCZENIA DLA PRZEMYSŁAWA PAWLICKIEGO ZA RUCH NA STARCIE
Tu mamy do czynienia z kolejnym dużym błędem. Zawodnik już ma ostrzeżenie, więc niezależnie czy zyskał na starcie, czy nie, to wyścig powinien zostać przerwany, a Przemysław Pawlicki powinien dostać drugie ostrzeżenie, które skutkuje wykluczeniem. Ruch był ewidentny, nie ma tu o czym dłużej dyskutować.
Żużel. Wielki skandal na meczu Falubaz – Stal! Reklama… przerywa bieg! – PoBandzie – Portal Sportowy
Żużel. Sędzia chciał być bohaterem? Komarnicki domaga się skargi po Falubaz-Stal! – PoBandzie – Portal Sportowy
BIEG 6. – PRZERWANIE I POWTÓRKA BIEGU PO SPADAJĄCEJ REKLAMIE PRZY 5:1 DLA STALI GORZÓW
Jeżeli sędzia widzi, iż jest zagrożenie dla zawodników, to jego obowiązkiem jest przerwać wyścig. Zrobił to i patrząc stricte regulaminowo postąpił słusznie. Nie wiem, w którym momencie dokładnie arbiter przerwał wyścig i kiedy ta reklama odpadła, ale zawodnicy zareagowali na przerwanie wyścigu będąc na wyjściu z drugiego łuku trzeciego okrążenia, więc można uznać, iż było to przerwanie nieskuteczne. Skoro żużlowcy obok reklamy i tak przejechali, to nie wiem czy lepszym rozwiązaniem nie byłoby przerwanie wyścigu, gdy byli oni już na czwartym okrążeniu. Wtedy pojawiłaby się możliwość zaliczenia wyników tego biegu. W zapisie regulaminowym jest mowa o „zdarzeniu na czwartym okrążeniu”, a za zdarzenie należałoby uznać moment odpadnięcia reklamy. Zastosowanie tego przepisu o zaliczeniu wyników biegu byłoby więc nieco naciągane, ale bardziej zgodne z duchem sportu, a także sprawiedliwsze i bardziej czytelne dla kibiców.
BIEG 10. – WYKLUCZENIE PRZEMYSŁAWA PAWLICKIEGO ZA RUCH NA STARCIE
Z tego co udało mi się dostrzec, Przemysław Pawlicki po zapaleniu zielonego światła bardzo nieznacznie, ale się ruszył. Mam wrażenie, iż sędzia chciał naprawić swój błąd z piątego biegu. W związku z powyższym mocno skoncentrował się na Pawlickim i ten ruch ostatecznie znalazł. Nie ulega wątpliwości, iż w biegu piątym ten ruch był zdecydowanie większy. Ruch jest jednak ruchem, więc błędu arbitra tu nie ma.
BIEG 14. – WYKLUCZENIE ADAMA BEDNARA PO ATAKU PRZEMYSŁAWA PAWLICKIEGO
Przemysław Pawlicki wjechał w tor jazdy Adama Bednara, ale Czech miał na tyle miejsca, żeby przyciąć, więc to jest słuszna decyzja sędziego.
